在筆者寫這一章時(shí)，喬治·布什剛好在華盛頓宣誓就任美國(guó)總統(tǒng)。他所參加的這次美國(guó)總統(tǒng)大選實(shí)在枯燥得令人難以忍受，不過(guò)美國(guó)以前也有過(guò)枯燥的選舉。讓1988年的總統(tǒng)大選顯得突出的是它的空白：在這次選舉中，只要討論到任何主題，就會(huì)使自己政黨最忠誠(chéng)、最執(zhí)著、最狂熱的支持者離心離德。如果民主黨候選人真的談問(wèn)題，他就會(huì)喪失自由派和進(jìn)步人士的支持；同樣，共和黨的候選人則可能失去保守派人士的支持。事實(shí)上，這兩黨的候選人只要提出任何施政計(jì)劃，就可能打散自己的選票基礎(chǔ)。

政治領(lǐng)袖絕口不討論問(wèn)題和施政計(jì)劃，盡可能不做具體承諾的現(xiàn)象，不只美國(guó)有，就連英國(guó)首相撒切爾夫人，這位目前自由世界最資深、最成功的政治領(lǐng)袖，在她執(zhí)政的10年當(dāng)中，也只專注于三件事情：打破工會(huì)的束縛，在工業(yè)、住宅和教育上實(shí)行私有化，以及確定英國(guó)日益涉入歐洲共同市場(chǎng)，不致危害英國(guó)與美國(guó)的“特殊關(guān)系”。在其他事務(wù)上，撒切爾夫人的立場(chǎng)一直很實(shí)際，一切因情況而異，絕不執(zhí)著。

自1981年以來(lái)一直擔(dān)任法國(guó)總統(tǒng)的密特朗，在剛就任時(shí)曾有一套極具野心的計(jì)劃：要讓“社會(huì)主義的夢(mèng)園”在法國(guó)實(shí)現(xiàn)。然而，如我們?cè)谇懊嫣徇^(guò)的，不到五個(gè)月，他就不得不放棄了自己的夢(mèng)想。在此之后，他的政策只有兩個(gè)：繼續(xù)執(zhí)政，以及提名自己的支持者擔(dān)任政府和企業(yè)要職。

另一位政壇老將，德國(guó)總理科爾，也沒(méi)有什么政策或施政計(jì)劃。他所采取的立場(chǎng)是：等問(wèn)題來(lái)了再設(shè)法解決。如果社會(huì)民主黨的候選人在以后的德國(guó)大選中取代科爾，我們幾乎可以肯定，改變的將只是風(fēng)格而不是實(shí)質(zhì)。

日本的情況也沒(méi)有什么兩樣。20年前，日本首相就職時(shí)提出了一個(gè)野心勃勃的計(jì)劃：“在10年內(nèi)讓日本的國(guó)民收入增長(zhǎng)一倍?！睍r(shí)任日本首相的竹下登之所以當(dāng)選，一位博學(xué)的日本友人這樣說(shuō)：“正是因?yàn)樗谝郧暗恼ぷ魃下耦^苦干，不堅(jiān)持己見，不興風(fēng)作浪?！?span style="color:#ffffff;line-height: 0; display: block; height: 0px; font-size: 0px">信息源:普寧人才網(wǎng)_www.plrcw.cn_雄鷹標(biāo)志

新的政治標(biāo)語(yǔ)

美國(guó)新聞界把1988年總統(tǒng)大選之所以呈現(xiàn)一片空白的原因歸結(jié)為角逐者的個(gè)性，尤其是他們?nèi)狈Α邦I(lǐng)袖魅力”（charisma）。一般性的現(xiàn)象絕不是局部性的原因或少數(shù)幾個(gè)人格特質(zhì)可以解釋的，這些現(xiàn)象是一般性的，所以原因也是一般性的。1988年的美國(guó)總統(tǒng)候選人之所以進(jìn)行一場(chǎng)沒(méi)有主題、沒(méi)有施政計(jì)劃、沒(méi)有承諾的空白競(jìng)選，正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的主題、施政計(jì)劃或承諾，沒(méi)有一樣符合現(xiàn)在的政治現(xiàn)實(shí)，傳統(tǒng)的政治聯(lián)盟中也沒(méi)有一樣符合現(xiàn)在的政治現(xiàn)實(shí)?？墒?，目前除了傳統(tǒng)的政策、承諾和政治聯(lián)盟之外，別無(wú)他物。這導(dǎo)致政治和政治人物變得“枯燥乏味”，換句話說(shuō)，政治人物變得很實(shí)際，注重的是工作而不是主題。最重要的是，他們變得比較關(guān)心什么政見會(huì)嚇走選民，而不關(guān)心什么政見才可以吸引選民。可是，新聞界、知識(shí)分子和政論家要的是傳統(tǒng)政治，因?yàn)閭鹘y(tǒng)政治充滿刺激、尖銳的政見沖突和黑白分明的選擇。政治人物了解得很清楚——所以，他們當(dāng)選了?？墒牵稳宋镆擦私猓ㄕ缣亓_洛普所著的一本關(guān)于維多利亞時(shí)代的小說(shuō)中，一位英國(guó)首相所說(shuō)的）：“政府必須繼續(xù)下去?！币虼?，現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)對(duì)能力、對(duì)不要興風(fēng)作浪、對(duì)把事情做好的重視，也強(qiáng)調(diào)對(duì)特定任務(wù)、對(duì)以個(gè)案方式處理問(wèn)題的重視。信息源:普寧招聘網(wǎng)_www.plrcw.cn_雄鷹標(biāo)志

大眾不信任傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者是正確的，傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者只可能是群眾煽動(dòng)家或失敗者——法國(guó)的密特朗差點(diǎn)就變成這號(hào)人物。傳統(tǒng)的政策和施政計(jì)劃、傳統(tǒng)的政治聯(lián)盟和傳統(tǒng)的立場(chǎng)，已經(jīng)不能再成就任何事業(yè)。現(xiàn)在，再也沒(méi)有地方可以容納政治“革命”、“新政”、“德政”或“新社會(huì)”了，這些甚至不能再作為競(jìng)選的口號(hào)。此外，社會(huì)救濟(jì)或以利益團(tuán)體整合權(quán)力等意識(shí)形態(tài)，既不能配合有待完成的工作，也不符合選民的需要，這些意識(shí)形態(tài)都無(wú)法替政治領(lǐng)袖撐腰，事實(shí)上，它們只會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)。

所以，代表新政治現(xiàn)實(shí)的政治標(biāo)語(yǔ)應(yīng)該是“慎防領(lǐng)袖魅力”?，F(xiàn)在，領(lǐng)袖魅力“燙手得很”?，F(xiàn)在對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論有很多，也有一大堆書在討論魅力型領(lǐng)袖，現(xiàn)在大家都很懷念以前那段政治既刺激又光榮的時(shí)光。但是，希望領(lǐng)袖魅力回歸無(wú)異于一種在政治上自尋死路的期望。歷史上從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)世紀(jì)比20世紀(jì)出現(xiàn)更多充滿領(lǐng)袖魅力的政治領(lǐng)袖，可是歷史上也從來(lái)沒(méi)有其他政治領(lǐng)袖比20世紀(jì)的兩大魅力型領(lǐng)袖——墨索里尼和希特勒給人類造成更大的傷害。事實(shí)上，重要的并不是領(lǐng)袖魅力，真正重要的是：領(lǐng)導(dǎo)者是領(lǐng)導(dǎo)正確還是領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤。而在目前的情況下，魅力型領(lǐng)袖只會(huì)造成錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，這種領(lǐng)袖只會(huì)領(lǐng)導(dǎo)我們回到過(guò)去，而不是領(lǐng)導(dǎo)我們面對(duì)新現(xiàn)實(shí)。

20世紀(jì)的歷史已經(jīng)顯示，魅力型領(lǐng)袖總是會(huì)自毀長(zhǎng)城。就像11世紀(jì)的英王克努特（king canute）一樣，魅力型領(lǐng)袖控制不了潮汐，現(xiàn)實(shí)也是他所不能控制的。一旦發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)才是主人，魅力型領(lǐng)袖都會(huì)變成自大狂。20世紀(jì)的魅力型領(lǐng)袖，最后都心理變態(tài)了，這些人先摧毀一切，然后連自己也毀滅了——像希特勒的“最后解決”。甚至拿破侖在1813年和1814年戰(zhàn)事失利后，心智也變得不正常，他拒絕了六份準(zhǔn)許他在法國(guó)的歷史疆域內(nèi)當(dāng)皇帝，而不再是歐洲主宰的和平提案。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是主人，不會(huì)向政治承諾、施政計(jì)劃，以及魅力型領(lǐng)袖的意識(shí)形態(tài)屈服。

領(lǐng)袖魅力會(huì)引起傲慢。麥克阿瑟將軍無(wú)疑是最具領(lǐng)袖魅力的美國(guó)軍事領(lǐng)袖，而且也可能是最有能力的一位，可是，他的領(lǐng)袖魅力最后卻使他傲慢到不理會(huì)杜魯門總統(tǒng)——他的總司令的命令，而且將中國(guó)即將在朝鮮發(fā)動(dòng)反攻的一切警告置之不理，結(jié)果遭到了一場(chǎng)完全沒(méi)有必要的軍事慘敗。

我們不再需要領(lǐng)袖魅力

光有領(lǐng)袖魅力而沒(méi)有施政計(jì)劃，尚不足以成就事業(yè)。然而，今天的政治人物既沒(méi)有施政計(jì)劃，又缺少領(lǐng)袖魅力。在美國(guó)，魅力型領(lǐng)袖的崇拜者們總喜歡追憶肯尼迪總統(tǒng)，可是肯尼迪政府真正的成就又是什么？在國(guó)內(nèi)政治上一事無(wú)成，在國(guó)際上，不僅在柏林危機(jī)中向共產(chǎn)黨屈服，在豬灣事件中入侵古巴又遭到慘敗，導(dǎo)致蘇聯(lián)在古巴冒險(xiǎn)，差一點(diǎn)發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)?？傊?，具有政治意義的領(lǐng)袖魅力和不具有政治意義的領(lǐng)袖魅力，都不是我們所需要的。事實(shí)上，有能力、不固執(zhí)己見、不興風(fēng)作浪的領(lǐng)導(dǎo)者，或許不引人注目、不具戲劇性，甚至枯燥乏味，可是他們才是我們真正需要的。

20世紀(jì)一些有建設(shè)性的成就，都是出自毫不具有領(lǐng)袖魅力的人物。領(lǐng)導(dǎo)盟軍贏得第二次世界大戰(zhàn)的兩位軍事將領(lǐng)是艾森豪威爾和馬歇爾（george marshall），這兩個(gè)人都很有規(guī)律、很能干，而且出奇的呆板。西方國(guó)家之所以能從希特勒和第二次世界大戰(zhàn)的破壞中復(fù)原，主要應(yīng)歸功于兩個(gè)人：德國(guó)戰(zhàn)后第一位總理阿登納（konard adenauer）和美國(guó)戰(zhàn)后第一位總統(tǒng)杜魯門。經(jīng)歷12年納粹恐怖統(tǒng)治并在第二次世界大戰(zhàn)中全面潰敗的德國(guó)社會(huì)，是在阿登納手中復(fù)興的，阿登納還引導(dǎo)被各國(guó)唾棄的德國(guó)重新融入歐洲社會(huì)。但是，阿登納卻是一個(gè)呆板、索然無(wú)味、極端注重細(xì)節(jié)的公務(wù)員，總之，他是個(gè)地道的組織中人。在希特勒垮臺(tái)以后，阿登納想重新?lián)慰坡∈惺虚L(zhǎng)（阿登納在納粹掌權(quán)以前是科隆市市長(zhǎng)），英國(guó)人還覺得他沒(méi)有政治才能，一腳把他踢開。假如好萊塢聘請(qǐng)他，他大概也只能當(dāng)會(huì)計(jì)稽核之類的角色。雖然阿登納沒(méi)有領(lǐng)袖魅力，可是他有見識(shí)、虔誠(chéng)的宗教信仰和責(zé)任感，而且愿意苦干、實(shí)干。

杜魯門的總統(tǒng)位子是撿來(lái)的（有“意外總統(tǒng)”之稱），他比阿登納更缺乏領(lǐng)袖魅力。好萊塢可能會(huì)讓他當(dāng)男子成衣部的經(jīng)理（杜魯門本來(lái)經(jīng)營(yíng)成衣店，在成衣店倒閉之后，他在別人的政治庇護(hù)下才找到一個(gè)小工作），可是杜魯門卻從混亂和沮喪的魔掌中，拯救了戰(zhàn)后歐洲。杜魯門擁有道德意識(shí)、責(zé)任感、接受勸告和苦干的意愿。

現(xiàn)在，還有一些艱巨的政治任務(wù)有待完成，例如，我們迫切需要終止軍備競(jìng)賽來(lái)減輕世界各國(guó)的軍事負(fù)擔(dān)（軍事越來(lái)越不具有生產(chǎn)性）；我們需要解決環(huán)境污染問(wèn)題，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)從環(huán)境污染中受益，事實(shí)上，所有國(guó)家最后都會(huì)因環(huán)境污染而受害；在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，有很多關(guān)鍵的外交決策和危機(jī)在等著我們。我們有必要思索在新的多元化社會(huì)和多元化政治體系中，政府的極限和政府所扮演的角色，我們需要為“新興的多數(shù)”——后企業(yè)社會(huì)中的知識(shí)工作者提供政治領(lǐng)導(dǎo)。

在這些新任務(wù)中，敵人并不是別人，而是我們自己。傳統(tǒng)的政治口號(hào)、傳統(tǒng)的政治組合和傳統(tǒng)的政治，都無(wú)法應(yīng)付這些挑戰(zhàn)。然而，現(xiàn)在已經(jīng)有一些令人鼓舞的例子，運(yùn)用25年前還不可思議的新策略，創(chuàng)造出不錯(cuò)的成果。舉例來(lái)說(shuō)，就在10年以前，污染問(wèn)題幾乎毀了整個(gè)地中海，而現(xiàn)在，地中海的污染已經(jīng)被三個(gè)瀕臨地中海的工業(yè)國(guó)家——西班牙、法國(guó)和意大利的聯(lián)合行動(dòng)遏止。另外，里根總統(tǒng)則利用共和黨內(nèi)的鷹派，重振美國(guó)軍力，最后終于在1988年的中程核導(dǎo)彈條約中，破天荒地裁減美蘇兩國(guó)的軍備。最令人樂(lè)觀的也許是：對(duì)知識(shí)工作者這個(gè)新興的多數(shù)群體而言，傳統(tǒng)的政治已沒(méi)有意義，現(xiàn)在具有意義的是能力。

這些新的政治任務(wù)都不具有意識(shí)形態(tài)色彩，它們都不是利益問(wèn)題，大多數(shù)甚至都不是國(guó)家的問(wèn)題。這些新任務(wù)大多不能當(dāng)成敵對(duì)性的問(wèn)題來(lái)處理，因此也就不能當(dāng)成傳統(tǒng)的政治問(wèn)題來(lái)解決。事實(shí)上，我們現(xiàn)在所面臨的決定大多是手段問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)極少有人懷疑軍備競(jìng)賽確實(shí)會(huì)對(duì)全人類造成威脅；很少有人懷疑控制環(huán)境污染的必要性；同樣，很少有人懷疑限制利益團(tuán)體所造成的政治污染的必要性。傳統(tǒng)的政治爭(zhēng)辯的是目的，而現(xiàn)在我們所面對(duì)的新現(xiàn)實(shí)已經(jīng)為我們?cè)O(shè)定目的了，這些新現(xiàn)實(shí)所提出的問(wèn)題是：要通過(guò)什么手段才能達(dá)到這些目的？

傳統(tǒng)的政治領(lǐng)袖是在應(yīng)付各種議題——也就是應(yīng)付大眾不同的目的，相對(duì)的，新政治領(lǐng)袖的任務(wù)是促使大眾對(duì)目的達(dá)成共識(shí)，事實(shí)上，這或許是制服少數(shù)團(tuán)體暴力的唯一方法。像撒切爾、密特朗、科爾、竹下登和布什，這些平淡而有工作狂傾向的政治領(lǐng)袖，也許都不是偶然產(chǎn)生的；他們代表的是新的領(lǐng)導(dǎo)趨勢(shì)。我們現(xiàn)在需要的是樂(lè)于奉獻(xiàn)、愿意專注于一兩個(gè)重要問(wèn)題、出奇的勤奮，而又有才干的領(lǐng)導(dǎo)者。

可是，這樣就足夠了嗎？在1986年第一次與戈?duì)柊蛦谭蚓拖尬鋯?wèn)題舉行會(huì)談時(shí)，里根總統(tǒng)聲明，他的目標(biāo)是在公元2000年前銷毀所有的核武器。由于各界的嘲諷，里根總統(tǒng)很快就退縮了。里根是不是應(yīng)該執(zhí)著于自己的理想呢？我們現(xiàn)在不再需要“領(lǐng)袖魅力”或“施政計(jì)劃”，可是我們卻需要明確的目標(biāo)。我們確實(shí)需要理想。

本文摘自德魯克著《管理新現(xiàn)實(shí)》（東方出版社）

德魯克自詡為社會(huì)生態(tài)學(xué)家。我們認(rèn)為，德魯克不僅是管理學(xué)教父，他還是不折不扣的社會(huì)生態(tài)思想家，其實(shí)他還是了不起的小說(shuō)家。追隨德魯克，一定要讀東方版德魯克，深刻領(lǐng)悟“大師中的大師”的社會(huì)見識(shí)和對(duì)人性的洞察力。

 
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_淘才招聘網(wǎng)